2006年07月07日
Winnyの技術
ISPがWinnyを遮断したことについて書いてある記事に、少し気になるところがあった。
多くの人が，「ぷららはWinny遮断の目的をセキュリティ対策だと言っているけど，本当の目的は爆発的に増大するP2Pファイル共有ソフトなどのトラフィックにネットワーク設備を増強することなく対応するため」と見ている。しかし，ここまで見れば，これが見当違いだということが分かるだろう。
これだけでは何のことやらわからないので、続く部分を以下に示そう。
なぜなら，ネットワークを守るためなら，ある程度のトラフィック制御は許されるという判断をすでに総務省が示しており，さらに踏み込んで，通信を遮断するという措置を取る必要はないからだ。
要するにこの記者の主張は、“Winnyで利用できる帯域の制限はすでに可能なのだから、あえて遮断する必要はない。だから、帯域確保のためにWinnyを完全に遮断しようとしたという憶測は間違い”ということだ。
しかし、はたしてそうだろうか。確かに帯域制限をかけて、Winnyのトラフィックによる負担を軽減することはできる。だが、それでもWinnyの利用によって帯域が使われていることに変わりはないのだ。
どいうことかというと、帯域制限とはいっても極端に絞れるわけではない。たとえば、100Mbpsを謳っているのに1Mbpsまで減らすことはさすがにできないだろう。ということは、Winnyのユーザーがいるかぎり帯域は一定程度かならず食われることになってしまう。
つまり、Winnyユーザーが多ければ多いほど、帯域制限をかけても結局は回線への負荷は大きくなるということだ。ここに、Winny遮断へのISP側のインセンティブが生まれる。
Winnyを完全に遮断、すなわち使えなくしてしまえば帯域はごっそりと空くのだ。しかも著作権侵害や情報漏洩などが起きて、Winnyを悪者にする条件はそろっている。そこで、それらを理由にISPがWinnyを排除しようとしたとしても、なんら不思議はないだろう。
この点は、ISP側がやたらとWinnyを“悪”ということにしたがっていることとも通ずるが、これについての詳しいことはまた別の機会に述べる。
ともかく、インフラへの負担を軽減するためにもWinnyがないほうがいいというのが、結局のところISPの本音だろう。
ただ、リンク先の記事ではISPがWinnyを遮断しようとした他の理由についても述べられている。こちらは非常に鋭い指摘なので、一読をお勧めしたい。
投稿者 KATANA : 2006年07月07日 18:30
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://katana-edge.net/blog/mt-tb.cgi/117