2005年10月04日
前回は『のまネコ』問題における著作権の面からの解釈を考えてみたが、今回はエイベックスという企業の側の態度について触れてみたい。
多くの人々が気づき、最も憤りを感じている点は、やはり著作権に対する態度の矛盾だろう。エイベックスは以前から一方的にCCCDを導入したり、ファイル共有ソフトを訴えたりと、とかく“著作権の保護と啓蒙”をうたっていた。
しかし前回みたように、他者の著作物に対する意識はあまりにもいい加減だったといわざるをえない。自分たちの著作物は強硬に保護しようとするくせに、他者の著作物はその権利を尊重しないどころか、自分のものしようとさえする。呆れるほどに利己的な態度だ。
エイベックスをはじめ著作権者の側は、よく「芸術・文化を守るために著作権を遵守せよ」という。しかし今回の件からもわかるように、けっきょく企業とは著作権というものを金もうけの手段としてしか考えていないのだ。
つまり、自身の利益しか基本的に意識にない企業の主導でこれまで著作権法の改正が行われてきたがために、どんどん著作権というものがおかしくなってきてしまったともいえる。私的録音・録画補償金制度が典型的な例だ。
レコード会社をはじめとした著作権者たる企業はよく、「芸術の創造的サイクルの維持」がみずからの役割だと主張する。しかし昨今の一連の出来事をみるかぎり、そんなものは建前にしかすぎないことがわかるだろう。
企業の主張を優先するかぎり、文化を真に発展させることは難しいように思う。それだけに、現行の著作権審議会へ民間からの参加がもっと必要なのだが……。どうなることやら。
＃ 『のまネコ』問題は終わらない。次回は、企業のやらしさとマスコミの腐敗について。のまネコはいろいろなことを示唆してくれる。
投稿者 KATANA : 2005年10月04日 18:44
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://katana-edge.net/blog/mt-tb.cgi/33